Inmobiliario Rural/ No hubo avances en el encuentro entre el campo y el gobierno

“No hubo acuerdo” en la reunión que se realizó ayer entre técnicos de la Mesa de Enlace Provincial y del gobierno, confirmó a AIMCampo el consejero de la Federación de Cooperativas (Fedeco) Edgardo Barzola, quien aclaró que “de todas formas, las puertas para seguir dialogando, están abiertas”. El delegado de la Federación Agraria en Entre Ríos, Alfredo Bel, afirmó a esta Agencia que cuando se postulan dos posiciones técnica, lo que se requiere para destrabar el conflicto “es una decisión política”.

La reunión entre el gobierno y el campo, sin avances. Foto: oficial

En diálogo con este suplemento, Barzola explicó que en el encuentro que se desarrolló ayer entre técnicos de la Mesa de Enlace y del gobierno, en la sede del ministerio de la Producción de Entre Ríos, donde se debatieron los parámetros técnicos para el cálculo del avalúo del Impuesto Inmobiliario Rural para este año, “no se llegó a ningún acuerdo”.

El ingeniero agrónomo precisó que los técnicos del gobierno “sostuvieron la postura respecto de que el procedimiento utilizado para la obtención de los valores unitarios medios se ajusta ‘rigurosamente’ a lo dispuesto por la ley 10.102, y señalaron que éste se implementó de la misma manera en que se venía aplicando en los últimos años”.

Barzola agregó que el gobierno sostiene que el procedimiento es coherente con lo expresado por la autoridad técnica que desarrolló la ley 8.672, consultada oportunamente y afirma “que el valor de las parcelas resultantes fue testeado con el precio del mercado de la tierra, arrojando resultados razonables. La provincia dice que es un año y nosotros, cinco; eso produce una deformación muy grande”.

También manifestó que “los técnicos del ministerio de la Producción afirmaron que no se ajustaron los modelos productivos y que se utilizó la tasa de capitalización más alta prevista por la ley, beneficiando ambos factores a los propietarios”.

Sin embargo,  la Mesa de Enlace opinó que el mismo criterio para obtener la renta de los modelos productivos en las zonas agroecológicas “se debe mantener para el cálculo de la renta de la zona marginal (zona 3), que establece ‘rendimientos físicos y precios del último quinquenio inmediato del año anterior que se disponga de la vigencia de las valuaciones’”.

Barzola destacó que si se aplica el criterio del gobierno, “la mayoría de los productores van a terminar rentando la tierra, en vez de producir. El campo mostró con números que en 2009, 2010 y 2011, que el gobierno actualizó las valuaciones y éstas coinciden con el criterio de los cinco años, y resulta que para el IIR 2012, no. En ese marco, los valores medios de las restantes 36 zonas agroecológicas resultaron acordes al resultado económico del sector y a su capacidad contributiva para estos años”.

En concreto, el campo cuestionó que para 2012 se haya utilizado un criterio diferente,
“que produce un enorme desequilibrio entre el resultante y la renta”.

El profesional detalló que los técnicos de la Mesa de Enlace plantearon a la provincia “usar la razonabilidad. Decimos que el gobierno no cumple con la ley y para eso llevamos varias boletas de productores que sirven de ejemplo. Insistimos en la voluntad de diálogo, pero para eso se necesitan respuestas”.

Bel: “se requiere una decisión política”
El delegado en Entre Ríos de la Federación Agraria, Alfredo Bel, recordó a AIMCampo la reunión que mantuvo el 23 de febrero la Mesa de Enlace Provincial con cuatro ministros del gabinete provincial. “Ese día nos dijeron que el número final de aumento no iba a ser demasiado, pero al final fue cuatro veces más grande de lo que nos habían dicho”.

Además se acordó que en el siguiente encuentro, el 28 de febrero, “nos dijeron que tampoco tenían los datos, pero ese fin de semana, antes que el gobernador Sergio Urribarri se fuera a Angola, apuró los trámites y firmó el decreto. Así que el 13 de marzo ya teníamos las boletas del impuesto con el porcentaje de aumento que no consensuaron con nosotros”.

Bel afirmó a este suplemento que en 2011, el gobierno tenía previsto recaudar un total de 230 millones de pesos y aseguró que ahora “espera que sean 650 millones. Así, ese resto tiene que distribuirse entre las 72 mil parcelas de tierra que hay en la provincia. Y eso llevó a que algunos campos tengan aumentos de entre 400, 500 y hasta un 600 por ciento”.

El dirigente de FAA aseguró que “el criterio que usó el gobierno para el 2010 no fue el mismo que utilizó para 2011 y eso lo reconocieron incluso los técnicos del ministerio. Ahí existe discrecionalidad, que te lleva hacia arriba o hacia abajo, pero además, tenemos la discusión de fondo, que es si se usa un promedio de cinco años, o se usa solamente el último año”.

Respecto del encuentro de ayer, el dirigente federado manifestó que “cuando hay dos visiones técnicas diferentes, se agota la instancia y se requiere una decisión política. Las dos partes –Mesa de Enlace y gobierno- decimos que respetamos la ley; por lo que ante dos planteos distintos, la discusión debe plantearse en el terreno político”.

Presentes en el encuentro
De la reunión de ayer participaron por el gobierno Lisandro Luna de Luca; Leandro Rodríguez y José Manuel Pérez; y por la Mesa de Enlace, José Carlos Basaldúa (Farer); Edgardo Barzola (Fedeco); Juan Diego Etchevehere (SRA); y Luis Pérez y Alfredo Bel, por Federación Agraria.

URL: http://www.aimdigital.com.ar/aim/?p=84771