Las comisiones de Industria y Comercio y de Derechos y Garantías del Senado aprobó este miércoles el proyecto para la futura ley de talles que obligaría a las marcas a tener al menos ocho tamaños de cada prenda. Sin embargo, de no tratarse antes del cierre del periodo legislativo, este dictamen caería, debiendo volver a cero el año próximo, supo AIM. Por lo pronto, la Cámara alta no tiene una nueva sesión en agenda.

Los senadores de las comisiones de Industria y Comercio, y de Derechos y Garantías se  reunieron este miércoles, para dictaminar el proyecto de ley de talles, que contiene numerosas iniciativas, y que se encuentran a la espera de tratamiento desde hace tiempo.

Existen al menos una docena de normas provinciales y municipales que obligan a las marcas de indumentaria a ofrecer prendas que abarquen desde el más estrecho hasta el más amplio, pero a nivel nacional no existe una ley de talles.

Los senadores tomaron ocho iniciativas distintas sobre el tema incluida la de que los comercios y proveedores de indumentaria deberán contar con todos los talles correspondientes a las medidas antropométricas del género.

Sin embargo, por reglamento, todos los dictámenes que no avancen en su sanción durante el periodo legislativo (ordinario o extraordinario), caerá sin efecto. En ese sentido, si el Senado no sesiona próximamente, la iniciativa volverá a cero.

Al parecer, el gobierno no pretendería convocar a sesiones extraordinarias ni en diciembre ni en febrero, con lo cual de no reunirse la semana que viene -última del período ordinario-, el Senado habría cerrado el año con la sanción del Presupuesto 2019 y el paquete económico.

¿Cuáles son los proyectos de ley que se discutieron?

-Expte. 19/17, de Magdalena Odarda (Unen-Río Negro), sobre talles de indumentaria.

-Expte. 230/17,  Roberto Basualdo (Cambiemos-San Juan), estableciendo que los comercios de indumentaria y calzado deberán implementar un sistema de talles numericos, que se correspondan con las medidas antropométricas de la población argentina.

-Expte. 494/17, Juan Carlos Marino (Cambiemos-La Pampa), estableciendo el deber de los comercios y proveedores de indumentaria, de contar con la existencia de todos los talles correspondientes a las medidas antropométricas del genero, tomando como parámetro lo establecido por las normas Iram, de la serie 75300.

-Expte. 1496/17, Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos), garantizado un sistema único de identificación de talles de indumentaria correspondiente a las medidas corporales.

-Expte. 1973/17,  Silvia Giacoppo (Cambiemos-Jujuy) sobre talles, vestimenta y calzado.

-Expte. 2208/17, Dalmacio Mera (FPV-Catamarca), sobre estandarización de un listado homogeneo y único de medidas antropométricas.

-Expte. 240/18, Inés Blas (FPV-Catamarca), reproduce el proyecto de ley que dispone la creación de un sistema nacional de tallas homogéneo, basado en el estudio antropométrico de la población argentina, en prendas de vestir y calzado.

-Expte. 1836/18, Inés Brizuela y Doria (Cambiemos-La Rioja), garantiza un sistema único normalizado de identificación de talles de indumentaria correspondiente a las medidas corporales.

Debate en Diputados

La Comisión de Defensa del Consumidor, del Usuario y de la Competencia de la Cámara de Diputados inició también este año el debate sobre una Ley Nacional de Talles que garantice un mínimo de ocho talles en comercios de indumentaria de todo el país, informaron a AIM fuentes parlamentarias. Se trata de unificar varias iniciativas que existen al respecto. Cabe recordar que, en 2013, un proyecto tuvo media sanción en el Senado, pero perdió estado parlamentario.

Las 12 leyes que circulan vigentes en el país -entre provinciales y municipales- no garantizan aún la existencia de prendas acordes a la diversidad corporal de la población. La ley de talles más antigua es la bonaerense sancionada en 2001 y la última provincia en sumarse con ley propia fue Córdoba en 2015.

En tanto, en la Cámara de Diputados, existen cinco proyectos de ley sobre el tema, que aún no fueron tratados. Las iniciativas son de autoría de los diputados Héctor Baldassi (PRO), Cecilia Moreau (Frente Renovador), Luis Borsani (UCR), Marcelo Wechsler (PRO) y Victoria Donda.