En el Salón de los Escudos de Casa de Gobierno se realizó la primera reunión conjunta de comisiones de la Cámara de Senadores para abordar el proyecto de reforma de la seguridad social de los trabajadores públicos entrerrianos impulsado por el poder Ejecutivo, mientras afuera la Multisectorial, encabezada por la Asociación Gremial del Magisterio de Entre Ríos (Agmer), sostenía el acampe. El ministro de Economía abrió el debate con una defensa política de la iniciativa, en tanto el bloque justicialista cuestionó la falta de transparencia del oficialismo al rechazar la transmisión en vivo de las sesiones, registró AIM..

El titular de la cartera económica provincial abrió el debate con una declaración que buscó instalar el eje en la responsabilidad compartida: "Vengo a hablarles con números, a proponerles un debate honesto, porque el tema que lo convoca lo merece. Quiero comenzar por donde corresponde: éste no es un problema que inventó esta gestión, ni nació este año. Es un problema histórico de Entre Ríos diagnosticado una y otra vez durante casi tres décadas y postergado una y otra vez. Lo que no hubo fue la voluntad de actuar".

El funcionario apuntó directamente a la oposición justicialista: "En 1997, hace casi 30 años, el gobierno provincial de ese entonces había elevado un proyecto previsional que proponía elevar la edad jubilatoria, ampliar el período de cálculo del haber inicial y modificar el régimen de movilidad, los mismos ejes que hoy estamos discutiendo". Para el ministro, "el propio espacio político que hoy es oposición en la provincia hace tres décadas advirtió sobre estas dificultades estructurales y propuso soluciones de la misma naturaleza".

En esa línea, recurrió a la Constitución provincial para blindar políticamente la iniciativa: "El equilibrio fiscal constituye un deber del Estado y un derecho colectivo de los entrerrianos. Si esto es un derecho, sostener año tras año un desequilibrio estructural que nos desangra las cuentas no es una mera deuda pendiente, sino que es la postergación de un derecho, por lo que con esta propuesta venimos a cumplir con la Constitución".

La pregunta que planteó como eje del debate fue provocadora: "La pregunta de fondo no es quién impulsa la reforma, sino si estamos dispuestos a seguir ignorando un problema que la propia dirigencia entrerriana, de todos los partidos políticos, describió con claridad durante 30 años".

Los senadores Martín Oliva y Juan Pablo Cosso, del bloque Frente Más para Entre Ríos, le respondieron al ministro recordándole que los actuales funcionarios del gobierno de Frigerio, cuando eran legisladores durante las administraciones justicialistas, se negaban a discutir proyectos similares.

La réplica del peronismo llegó con tono de advertencia. El presidente del bloque de Senadores Justicialistas, Marcelo Berthet, advirtió que "el gobierno al que tanto le preocupa que un millón de entrerrianos banque el déficit de la Caja, le debería preocupar el costo de los juicios millonarios que enfrentaría por la inconstitucionalidad de varios de sus artículos y que también deberá pagar el millón de entrerrianos".

Desde el oficialismo, el senador Rafael Cavagna defendió la iniciativa al sostener que busca "unificar y homogeneizar" el sistema previsional entrerriano "para que sea más previsión". Con todo, el legislador deslizó sus propias dudas sobre la solidez jurídica del texto: "Confío que la justicia acerque propuesta porque no quiero hacer una norma en la que todos estén esperando para hacer amparos".

La disputa no se limitó al fondo de la reforma sino que se extendió a las condiciones mismas del debate. El bloque justicialista había solicitado formalmente que las reuniones conjuntas de comisiones fueran transmitidas en vivo a través de los canales institucionales de la Cámara de Senadores, dado que a las reuniones asistirán gremios, especialistas previsionales, representantes del poder Judicial, funcionarios y ex titulares de la Caja de Jubilaciones. El oficialismo rechazó el pedido.

"Lamentamos profundamente que el oficialismo haya decidido cerrar una posibilidad concreta de acercar el debate a la sociedad. Estamos hablando de una discusión que involucra derechos previsionales de miles de entrerrianos y que, por su trascendencia institucional, económica y social, debería desarrollarse con los mayores niveles de publicidad y transparencia posibles", reclamó Berthet.

Mientras el debate se desarrollaba puertas adentro, la Multisectorial encabezada por Agmer mantenía el acampe frente a Casa de Gobierno, una presencia que recordó a los legisladores que los trabajadores públicos entrerrianos siguen en alerta y no resignan su rechazo a una reforma que, advierten, afectará sus derechos previsionales.