Nahir Galarza, condenada a prisión perpetua por el crimen de Fernando Pastorizzo, solicitó a la Justicia la revisión de la sentencia dictada en 2018. La presentación fue realizada por su defensa ante el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos y cuestiona tanto una de las pruebas utilizadas durante la investigación como la interpretación que hicieron los jueces sobre la relación entre la joven y la víctima.

El planteo fue presentado por su abogado, Eduardo Gerard, ante la Sala Penal Nº 1 del Superior Tribunal de Justicia provincial.

Los argumentos de la defensa

La defensa cuestionó el trabajo realizado por una perito de la Policía de Entre Ríos que intervino en el análisis del teléfono celular de Galarza. Según el escrito, esa pericia fue determinante para acreditar la existencia de una relación de pareja con Fernando Pastorizzo y sostener la figura de homicidio agravado por el vínculo.

Además, el abogado argumentó que no existía un proyecto de vida en común entre ambos, por lo que consideró incorrecta la interpretación del Tribunal sobre la existencia de una relación de pareja en los términos previstos por la ley penal.

Otro de los ejes del planteo sostiene que el juicio no fue desarrollado con perspectiva de género, por lo que solicita una nueva revisión de la condena.

La condena

Nahir Galarza fue condenada en 2018 a prisión perpetua por el homicidio de Fernando Pastorizzo, ocurrido en diciembre de 2017 en la ciudad entrerriana de Gualeguaychú.

De acuerdo con la investigación judicial, ambos circulaban en una motocicleta cuando Galarza extrajo una pistola calibre 9 milímetros y efectuó un disparo por la espalda contra Pastorizzo. Luego, ya con la víctima en el suelo, realizó un segundo disparo que le provocó lesiones mortales, según quedó acreditado durante el proceso judicial.

El recorrido judicial

Tras la condena en primera instancia, la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos confirmó el fallo en 2019. Posteriormente, la defensa presentó nuevos recursos, pero en marzo de 2020 el Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos rechazó el planteo y mantuvo la condena a prisión perpetua.

Con esta nueva presentación, la defensa busca que la Justicia vuelva a analizar la sentencia a partir de los cuestionamientos sobre la prueba pericial y la valoración jurídica realizada durante el juicio.