El paso del patrullero británico HMS Medway, perteneciente a la Royal Navy, por aguas bajo jurisdicción argentina volvió a generar tensión política y reavivó el debate sobre la política del Gobierno de Javier Milei en el Atlántico Sur. Un grupo de diputados nacionales presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo explique si conocía el desplazamiento de la embarcación, qué medidas adoptó y si prevé realizar un reclamo diplomático ante el Reino Unido.
La iniciativa fue impulsada por legisladores del Peronismo Federal, encabezados por Guillermo Michel, quienes solicitaron que la Cancillería, el Ministerio de Defensa y la Armada Argentina brinden precisiones sobre el episodio, luego de que trascendiera que el buque zarpó desde las Islas Malvinas y navegó rumbo al Estrecho de Magallanes sin una comunicación previa.
Qué información reclama el Congreso
El proyecto solicita que el Gobierno informe si tuvo conocimiento anticipado del tránsito del HMS Medway y si existió una notificación oficial por parte del Reino Unido, además de detallar por qué canales diplomáticos o militares se habría realizado esa comunicación.
Asimismo, los diputados pidieron conocer si el desplazamiento del patrullero se ajustó a los mecanismos de intercambio previstos entre ambos países, cuáles son los protocolos que activan la Armada, el Ministerio de Defensa y la Cancillería cuando detectan la presencia de un buque militar extranjero y si el Poder Ejecutivo presentó o prevé presentar una protesta diplomática.
El antecedente que generó la controversia
La polémica surgió luego de que trascendiera que la Armada Argentina detectó el desplazamiento del HMS Medway mientras navegaba desde las Islas Malvinas hacia el Estrecho de Magallanes.
Según la información conocida hasta el momento, el Reino Unido no habría realizado la comunicación previa contemplada en los mecanismos de confianza establecidos entre ambos países tras la Guerra de Malvinas, particularmente en el marco del denominado Acuerdo de Madrid II, firmado en 1990 para reducir riesgos de incidentes militares en el Atlántico Sur.
A partir de esa situación, la Cancillería habría analizado la posibilidad de presentar una protesta diplomática por el presunto incumplimiento de esos procedimientos, aunque hasta el momento el Gobierno no emitió una posición oficial sobre el caso.
"Una provocación"
Al fundamentar el pedido de informes, el diputado Guillermo Michel calificó el episodio como "una provocación del Reino Unido hacia la República Argentina y hacia la defensa de la soberanía de las Islas Malvinas".
En el proyecto, los legisladores sostienen que la presencia de un buque de guerra británico navegando desde las Islas Malvinas por aguas bajo jurisdicción argentina constituye "un hecho de extrema gravedad" que no puede ser naturalizado.
Además, advirtieron que la consolidación de la presencia militar británica en el Atlántico Sur impacta sobre intereses estratégicos vinculados a los recursos pesqueros, energéticos, la proyección antártica y el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes.
Reclamos al Gobierno
Los diputados también cuestionaron la respuesta del Gobierno nacional frente al episodio y reclamaron una posición "clara, firme y transparente" en defensa de la soberanía argentina.
En ese sentido, señalaron que el Congreso debe conocer si el Poder Ejecutivo actuó conforme a los mecanismos diplomáticos vigentes y qué medidas adoptará para evitar que situaciones similares vuelvan a producirse.
El pedido de informes será girado a las comisiones correspondientes y busca que el Ejecutivo brinde explicaciones sobre un episodio que volvió a colocar en el centro del debate la situación del Atlántico Sur y la relación bilateral con el Reino Unido.